Süper bilgisayarlar PoW madenciliğini öldürecek mi?

Son birkaç yıldır kripto para madenciliğinin geleceği hakkında sert bir tartışma yaşanıyor. Kripto sektörüne uzun zaman önce girenlerin çoğu, Bitcoin’in konsensüs mekanizmasının güvenlik açığı nedeniyle ciddi bir sorun yaşayabileceği konusunda endişeleri var. Bu yazıda, genel olarak Proof-of-Work (PoW) coin’leri ve özellikle Bitcoin’i neyin tehdit ettiğine daha yakından bakacağız.

Bu korku nereden kaynaklanıyor? Birçoğu, süper bilgisayarların ve yeni kuantum teknolojilerinin sonunda PoW’ı kırabileceğine ve sonuçta Bitcoin’i tehdit edebileceğine inanıyor. Ancak yarı iletken krizi ve çevresel etki gibi diğer sorunlar da büyük olduğu için PoW’un tek sorunu bu değil. YAZININ DEVAMI AŞAĞIDA…

Süper bilgisayarlarAS’a karşı: performans ve hashrate özellikleri

Süper bilgisayar tehdidini daha derinden anlamak için önce ne olduklarını anlamamız gerekir. Süper bilgisayarlar, dünyadaki mevcut tüm bilgisayarların toplamından katlanarak daha büyük teknik yeteneklere ve performansa sahip evrensel bilgi işlem makineleridir. Kural olarak, bir süper bilgisayar oluşturmak için geliştiriciler çok sayıda güçlü sunucuyu yüksek performanslı bir ağda birleştirir. Temel fark, sıradan bilgisayarların sorunları sırayla çözebilmesi, bir süper bilgisayarın aynı anda birçok hesaplamayı gerçekleştirebilmesidir.

Yukarıda belirtildiği gibi, birçok kişi süper bilgisayarların ASIC madenciliğini yok edebileceğini savunuyor. Bunun nedeni anlık hesaplamalar yapma yetenekleridir. Bu da PoW madenciliğini mahvedecek ve Bitcoin ağının güvenliğini tehlikeye atacaktır.

Bu kripto para madenciliği ilkesinin özünün, bir kullanıcının donanımının belirli matematiksel sorunları çözmek için karmaşık hesaplama işlemleri gerçekleştirmesi olduğunu hatırlayın. Ödül olarak, madenciler belirli miktarda kripto para birimi alırlar. Bu hesaplamalar genellikle yüksek hızlarda çok sayıda hesaplama yapılmasına izin veren ve kripto para madenciliği yapmanın etkili bir yolu haline getiren özel ekipman – uygulamaya özgü entegre devreler (ASIC) gerektirir.

Bazı PoW blockchain ağlarının ASIC madencilik ekipmanlarını kullanmadığını ve bunun yerine daha geleneksel ve daha az pahalı GPU’lar kullandığını hatırlamak da önemlidir. PoW’u hiç kullanmayan ve proof-of-stake (PoS) gibi diğer konsensüs mekanizmalarını tercih eden başka blockchain’ler de vardır. Bu blockchain ağları önemli olsa da, ASIC mayınlı blockchain ağlarıyla ilgili olduğu için kuantum hesaplama riskini inceleyeceğiz. YAZININ DEVAMI AŞAĞIDA…

Hashrate

ASIC’in hesaplama yapma hızı her madencinin hashrate’ini belirler. Madencilik işlemine katılan tüm aygıtların toplamı, genel ağ hashrate’ini belirler. Madenciler karlılığı korumak için hashratelerine bağımlıdır. Ağda ne kadar çok madenci varsa, görevler giderek daha karmaşık hale geldiği için bireysel bir madencinin başarılı olması için o kadar fazla güce ihtiyaç vardır.

Madencilikteki temel endişe, asic madenciliğinin karlılığını sıfıra çekmek için süper bilgisayarların kullanılabilmesidir. Teoriye göre, bir gün en güçlü bilgisayar gerekli hesaplamaları yapabilecek ve dünyadaki tüm madencilik çiftliklerinin toplamından daha hızlı çözümler bulabilecek. Bu, bir süper bilgisayara Bitcoin ağındaki tüm işlemler üzerinde tam kontrol sağlayacaktır. Ancak, böyle bir süper bilgisayar henüz mevcut değildir.

Kripto para madencileri her zaman hashrate performanslarını artırmaya odaklanırlar. Bunun etkili bir şekilde yapılabilmesinin birkaç yolu vardır. Bunlardan biri madencilik ekipmanlarını daha yeni ve daha güçlü bir donanımla değiştirmek, diğeri ise ekipmanın çalışma koşullarını iyileştirmektir.

Yıllar boyunca madenciler ASIC cihazlarını hız aşırtma denemeleri yaptı. Bu yaklaşım, ASIC’in daha fazla güç tüketmesine ve sonuç olarak karma gücünü artırmasına izin verir. Ancak, bu tehlikeli bir yaklaşımdır ve ASIC’lerin aşırı ısınmasına ve sonuçta başarısızlığa yol açmasına neden olabilir. ASIC geliştiricilerinin kendileri bu tür uygulamaları onaylamaz ve kullanıcı ekipmanın arızalanma ihtimaline karşı garantiyi kaybetme riskiyle karşı karşıyadır.

ASIC madencilerinin performansını etkileyen en büyük sorun aşırı ısınmadır. Bu nedenle, doğru soğutma sistemini seçmek ASIC madencilerinin performansını artırmada çok önemli olabilir. Şu anda, ideal ve en etkili seçenek, sadece donanımın sıcaklığını etkilemekle kalmayıp aynı zamanda ASIC’in ömrünü de artıran daldırma banyolarıdır. Madencilik ekipmanı, aşırı ısıyı uzaklaştıran, böylece güç tüketimini azaltan, verimliliği ve bilgi işlem hızını artıran, ekipmanın ömrünü artıran, madenciliği daha güvenli hale getiren özel bir sıvıya batırılır.

Süper bilgisayarların evrimi

Süper bilgisayarların tarihini kısaca tartışalım. 1960’ta Livermore Atomik Araştırma Bilgisayarı adı verilen ilk süper bilgisayar inşa edildi. Hesaplamalı faaliyetler için tasarlanmış ve ABD Deniz Araştırma ve Geliştirme Merkezi’ne yerleştirilmiştir. Bununla birlikte, birçok kişi gerçek süper bilgisayarın, Control Data Corporation’ın CDC 6600 süper bilgisayarını piyasaya sürdüğü 1964 yılına kadar halka gösterilmediğine inanıyor.

Süper bilgisayarların babası olarak kabul edilen Seymour Cray projeyi yönetti. Bu model, 1 megaflop ile harika bir performans sergiledi. Aynı ekip, selefinden on kat daha hızlı olan CDC 7600 modelini piyasaya sürene kadar beş yıl boyunca en iyi performans gösteren hesaplama makinesi olarak kaldı.

50 yıldan fazla bir süredir, süper bilgisayarlar sıradan insanlar için hayal edilemeyecek şekilde gelişti. Top500 listesine göre, Japon Fugaku modeli şu anda en iyi performans gösteren süper bilgisayar olarak kabul ediliyor. Bu yenilikçi birim, Japonya’nın Kobe kentindeki Fiziksel ve Kimyasal Araştırma Enstitüsü’nde yer almaktadır.

Fugaku, birden fazla performans sunabilen ilk süper bilgisayardı. Şimdiye kadar, bir dizi iyileştirmeden geçmiştir ve 2 eksaflop’a kadar karışık performans seviyelerini gösterebilir. Fujitsu A64FX tarafından üretilen toplam 7.630.848 çekirdekli 158.976 işlemciye sahip olan ünite, dünya rekoru olan 442 petaflop’a kadar toplam güce ulaşıyor. Japon inovasyonu tüm rakiplerini ciddi şekilde geride bıraktı. Fugaku’nun performansı, Top500 listesinde yer alan diğer süper bilgisayarların toplam performansının çok ötesindedir.

Moore Yasası

Bilgisayarlardan ve özellikle süper bilgisayarlardan bahsederken Moore Yasası’na değinmek çok önemlidir. Özetle, Moore Yasası her 24 ayda bir, yoğun bir entegre devredeki transistör sayısının ve dolayısıyla yeni makinelerin bilgi işlem gücünün iki katına çıktı olduğunu ima eder. Bu yasa, Intel’in kurucularından Gordon Moore’un gözlemlerinden türetilmiştir. Üretim deneyiminden elde edilen kazançlar nedeniyle her çipteki transistör sayısının arttığını, üretim fiyatının ise düştüğünü gözlemledi.

İnsanlar bunun sonsuza kadar devam edemeyeceğini savunuyorlar çünkü er ya da geç bir transistörü daha fazla küçültmek fiziksel olarak imkansız olacak. Büyüklüğü birkaç atoma ulaştığı anda kuantum etkileşimleriyle karşılaşacağız, bu da elektron hareketinin tahminini gerçekçi hale getirecek. Uzmanlar Moore Yasası’nın 2025 yılına kadar sınırına ulaşacağını öne sürüyor, ancak süper bilgisayarların kaderi hala belirsiz. Bazı uzmanlar bir sonraki yenilik dalgasının moleküler ve kuantum transistörlerinde olacağını öne sürerken, bu hala bir teoriden başka bir şey değil.

PoW madenciliğinin kuantum belirsizliği

Son yıllarda, Bitcoin’in yenilikçi işlemcileri tanıtmaya ve kuantum üstünlüğüne ulaşmaya yaklaştığı için Google’ın tehdidi altında olduğu söylentileri vardı.

Kripto para dünyasındaki bazı uzmanlar kuantum bilişimdeki gelişmelerin bildiğimiz tüm PoW madenciliği kavramını öldüreceğine inanıyor. Bu görüş sadece spekülasyon değildir – potansiyel kuantum tehdidinin incelenmesine dayanmaktadır. Bitcoin ve diğer blockchain protokollerinin analizi, kuantum bilgisayarlara karşı son derece savunmasız olduklarını göstermiştir. Bir dizi bilim insanı kuantum hesaplamayı uygulamak için çözümler ve seçenekler bulmak için çalışıyor ve kuantum bilgi işlem gücünün kripto para birimleri için gerçek bir tehdit olabileceğine dair spekülasyonlar üretiyor. Çok uzak olmayan bir gelecekte, Bitcoin kullanıcılarının cüzdanları teorik olarak 64 basamaklı özel anahtarları kırabilmesi gerekensüper bilgisayarlar tarafından hacklenebilir.

Bununla birlikte, Rus hükümetine bağlı olarak Finans Üniversitesi’nde doçent olarak görev yapan Vladimir Gisin, Bitcoin’in blockchain’inin ancak 100 kübitli kuantum bilgisayarlar icat edildikten sonra gerçek bir tehlike altında olacağına inanıyor. Google’ın 49 kübitlik bir makine geliştirdiğini iddia ettiğini, ancak bunun henüz gerçek bir kanıtı olmadığını hatırlayın. Şu anda sahip olduğumuz çözümler sadece çok sınırlı sayıda özel görevi çözebiliyor ve büyük olasılıkla kripto para birimlerini hacklemek için hazırlık ve adaptasyon süreci on yıldan fazla sürecek.

Avustralya’daki Mukkuor Üniversitesi’nde görev yapan bir diğer tanınmış kuantum fiziği uzmanı Gavin Brennan, kuantum bilgisayarların mevcut yetenekleri göz önüne alındığında, yakın gelecekte Bitcoin ve diğer kripto para birimleri için hoş olmayan senaryoların ortaya çıkacağından emin. Yine de, uzman günümüzün kuantum altyapısının kriptografik anahtarları kırmak için yeterli bilgi işlem gücüne sahip olmadığına inanıyor.

Buna karşılık blockchain teknolojilerinin geliştiricileri, kuantum işlemcilerinin oluşturduğu tehdit karşısında ciddi bir şekilde şaşkına döndüler ve birçok içerik üretici, blockchain’leri kuantum saldırılarından korumak için tasarlanmış çeşitli kuantum sonrası kriptografi yöntemleri geliştirmekle aktif olarak ilgileniyor.

Bu alandaki uzmanlar, şu anda mevcut olan ve önümüzdeki yıllarda sonuçlanacak olan kuantum sonrası kriptografi yöntemlerinin blockchain teknolojisini en azından önümüzdeki yarım yüzyıl boyunca korumayı başaracağına ikna olmuş durumda.

Bir yandan kuantum teknolojilerinin aktif gelişimini, diğer yandan yeni kriptografik yöntemlerin geliştirilmesini görüyoruz. Her iki taraftaki gelişmelerle birlikte, kuantum bilgisayarların blockchain protokollerini eski ve savunmasız hale getireceğini söylemek için erken olabilir. Aksine, muhtemelen iki taraf arasında sonucun henüz tahmin edilemediği artan bir teknoloji savaşına tanık olacağız. Bu nedenle, kuantum bilgisayarların yakın gelecekte kripto para birimleri için bir tehdit olmadığı sonucuna varabiliriz. Kuantum işlemcilerin dağıtılmış defterleri hacklemesinin algılanan riskleri gerçeklerden daha teoriktir. Ancak, teknoloji her an değişebileceği için bu, kripto meraklılarının gelecekte dikkat etmesi gereken bir alandır.

PoW madenciliğine yönelik gerçek tehditler

Kripto para madenciliği için kuantum bilişimden daha yakın olan iki büyük tehdit daha var: yarı iletkenlerin azlığı ve çok sayıda medya kaynağı ve etkileyici tarafından vurgulanan çevre sorunları.

Yarı iletken sıkıntısı şimdiden madenciler için önemli sorunlara yol açmaktadır. Çip üreticileri üretim oranının keskin bir şekilde düştüğünü bildirdi. Şu anda, piyasadaki büyük oyuncular yarı iletkenler oluşturmak için gerekli çip ve textolite sıkıntısı ile karşı karşıya. Bileşenlerin fiyatları keskin bir şekilde yükseldi, mağazalarda ekran kartı sıkıntısı var ve teslimat tarihleri sürekli erteleniyor.

Sorun, yarı iletkenlere olan talepteki büyümenin mevcut arzı çok aşmasıdır. Günümüzde yarı iletkenler hayatımızın hemen hemen her kilit alanında kullanılmaktadır. Bunun da öte, COVID-19 dünya çapında birçok fabrikanın kapanmasına neden oldu, üretim ve teslimat sürelerini etkiledi. Buna ek olarak, geçen yıla kripto para fiyatlarındaki artış damgasını vurdu, bu da madenciler arasında talebin artması anlamına geliyor.

Bu faktörler, kripto para madencilerinin yakın gelecekte yavaşlamak zorunda olabileceğini, çünkü eski ekipmanların performansının düşeceğini ve yeni ekipmanların ya piyasaya zamanında ulaşamayacağını ya da uygulanması için bir servete mal olacağını vurgulamaktadır.

Bir diğer önemli sorun da PoW madenciliğinin çevresel etkisi etrafında dönüyor. Kripto para madenciliğine olan ilginin giderek artması bilgi işlem gücünü ve dolayısıyla elektrik tüketimini artırıyor ve bu da küresel çevreye zarar veriyor. Birçoğu madenciliğin kirlilik ve iklim değişikliğini ciddi şekilde etkileyen yenilenemeyen enerji kullandığına işaret ediyor. Zaman geçtikçe, kripto madenciliği artan kullanıcı benimsemesi ile birlikte elektrik tüketiminde büyümeye devam ediyor. Ayrıca, daha fazla blockchain ağı ve kripto para birimi oluşturuldukça, bu enerji tüketimi sorununa katkıda bulunur.

Birçok madencilik çiftliği kömürle çalışan elektrik kullanan bölgelerde yer almaktadır. Bu, Bitcoin madencilerinin bu enerjiyi donanımlarına güç vermek, sera etkisi yaratmak ve Dünya’nın iklimini tehdit etmek için kullandıkları anlamına gelir. Mart 2021 itibariyle, Bitcoin’in karbon ayak izi Slovakya’nınkine eşitti. Birkaç yıl önce yayınlanan bir araştırmaya göre, Bitcoin madencilik enerji tüketimindeki büyüme hızı, karbon ayak izinin önümüzdeki 30 yıl içinde Dünya’nın ortalama sıcaklığını en az 2 santigrat derece yükseltmesine neden olabilir.

Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin madenciliği ile ilgili çevre sorunları PoW protokollerinin kitlesel olarak benimsenmesini olumsuz yönde etkilememektedir. Bununla birlikte, madenciler yenilenebilir enerji kaynaklarını giderek daha fazla kullanıyorlarve bu da yeşil enerji çözümlerinin daha da geliştirilmesini sağlıyor. Ek olarak, kitle iletişim araçları Bitcoin ve diğer PoW blockchain ağlarını, çevresel etkilerini birçok yönden daha kötü olan itibari para birimi ile gerçekten karşılaştırmadan enerji guzzlers olarak tasvir etti. Yine de, madencilerin dünyayı işlerinin gezegene zarar vermediklerine ikna etmeleri için en iyi seçenek yenilenebilir enerjidir.

SON

PoW madenciliği için teorik bir tehdit olduğu kesin. Hızla gelişen ve hayatımıza giren süper bilgisayarlardan ve kuantum teknolojilerinden bahsediyoruz. Ancak, genç yaşları nedeniyle, bu teknolojik çözümler hala çok ham ve önümüzdeki on yıllarda kripto para birimlerini tehdit etme olasılığı düşük. Daha da öte, blockchain geliştiricileri mevcut teknolojik çözümleri geliştirmek için sürekli olarak çalışmaktadır. Kripto para birimleri için çok daha alakalı sorunlar, piyasadaki yarı iletken kullanılabilirliğinin olmaması ve PoW madenciliğinin çevre üzerindeki olumsuz etkisi olabilir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir